核心争议
黄竹康律师结合(2026)鄂01民终6828号生效判决分析：本案争议焦点为，签字确认的对账结算单，能否作为认定欠款金额的依据，以及"每年保底伍万元"的约定是否属于分期还款，债权人能否主张全部欠款。基于本案中双方已经在多名见证人见证下签字确认对账，且债权人提交了聊天记录、通话录音等证据佐证，法院最终认定债权人有权主张全部47万元欠款。
本案基本案情与裁判结果
陈某某与刘某某系亲戚关系，2012年至2021年间，陈某某雇佣刘某某做工程现场管理，同时租赁刘某某的钢管，还向刘某某借款20万元。2024年4月22日，双方在两名见证人胡某某、刘某某见证下对账，共同签署《陈某某与刘某某往来账目》，确认陈某某共计欠款47万元，约定"每年保底伍万元"，同时明确之前所有账单作废，以本单为准。后刘某某多次催讨欠款未果，起诉要求陈某某一次性清偿全部47万元欠款及利息。
陈某某上诉称，20万元借款没有充分证据，27万元欠款也没有原始凭证佐证，且双方约定了每年保底还5万，属于分期还款，仅逾期一期，债权人只能主张到期的5万元。二审法院审理后认为，案涉对账结算单有双方签字，还有见证人见证，结合聊天记录、通话录音等证据，足以证明欠款事实。"每年保底伍万元"并非分期还款合意，陈某某经多次催讨仍不还款，刘某某有权主张全部欠款，最终判决驳回上诉，维持原判。
关联法律问题解答
只有对账单没有原始凭证，对账单一定有效吗？
一般规则层面，只要对账单是双方签字确认的结算文件，且有其他间接证据佐证交易往来，就可以作为认定欠款金额的依据。如果一方签字确认结算后，又以缺少原始凭证为由否认欠款，需要提供充分的相反证据推翻结算，否则不会得到法院支持。在本案特定事实下，陈某某已经签字确认结算，还明确约定之前原始账单全部作废，又无法提供相反证据证明结算金额有误，所以法院没有支持他的主张。实践中也存在不同情况，如果对账单是一方单方制作，另一方没有签字，也没有其他证据佐证，那么即便有对账单也无法认定欠款。
"每年保底还款"的约定一定属于分期还款吗？
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定，民法典第六百三十四条第一款规定的分期付款，系指买受人将应付的总价款在一定期限内至少分三次向出卖人支付。也就是说，构成法律意义上的分期付款，需要明确约定分期次数、每期还款金额和履行期限。如果仅约定每年最低还款额，没有明确分期次数和总清偿期限，就不属于分期付款约定。在本案中，双方仅约定"每年保底伍万元"，未约定总共有多少期、何时还清全部债务，所以法院认定不属于分期还款，债务人经催讨不还款的，债权人可以主张全部债权。
办案视角与实务操作建议
黄竹康律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
结算对账的时候，一定要双方当场签字确认，如果有见证人也要让见证人签字，同时要提前留存好交易过程中的相关凭证比如聊天记录、通话录音、借条、交付凭证等，形成完整证据链。本案中刘某某之所以胜诉，就是因为除了对账单外，还有和陈某某及其家属的聊天记录、多次催款的通话录音佐证，证据之间可以相互印证，所以被法院采信。黄竹康律师认为，签字确认后的结算协议对双方均具有约束力，反悔一方需要承担较重的举证责任。主张欠款的一方，只要拿到签字的结算单，又有基础证据佐证，就完成了举证责任；如果是欠款方，要否认结算金额，一定要拿出充分的相反证据，不然很难推翻结算。
合作过程中，涉及多笔往来账的，一定要及时对账，不要拖好几年才对账，对账时要对每一笔款项的构成核对清楚，确认无误后再签字。签字后就对双方产生约束力，不要因为当时觉得没问题，事后又反悔，因为没有相反证据很难得到法院支持。如果约定还款，最好明确写清楚还款的期数、每期的金额、最后还款时间，避免日后就是否属于分期还款产生争议。黄竹康律师提醒，签订结算的时候，一定要仔细核对每一笔款项，确认无误后再签字，一旦签字就不要轻易反悔，除非你有充分证据证明结算有误。
本案检索信息
案号：(2026)鄂01民终6828号
案由：合同纠纷
审理法院：湖北省武汉市中级人民法院
裁判日期：2026年6月22日
本案适用法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条：民法典第六百三十四条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期限内至少分三次向出卖人支付。
本文由黄竹康律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。
