核心争议解答
黄竹康律师结合(2026)鄂01民终3953号生效判决分析：本案争议焦点为，原本存在合伙投资关系的双方，案涉款项应当认定为投资款还是借款？基于本案双方已签订书面借款合同、款项已实际交付的特定事实，法院最终认定案涉款项属于借款，转贷无效后借款人应当返还剩余本金。
案件基本事实与裁判结果
方某与卢某原本是某某文化公司的股东，方某持股94%，卢某持股6%，双方存在合伙投资关系。2023年9月18日，双方签订书面《借款合同》，约定卢某从银行贷款后出借给方某，总计本金516000元，方某同时出具承诺书，明确贷款所有风险由方某承担。后续卢某又陆续出借给方某短期借款115000元，方某陆续还款共计362891元后未再还款，卢某起诉要求方某偿还剩余本金。
方某上诉称，案涉款项全部都是投资款，应当对合伙进行清算，不应当按民间借贷处理，且一审计算剩余本金数额错误。二审法院审理后认为，双方已经签订书面借款合同，卢某也按约定交付了款项，合伙关系不排斥双方另行建立借贷关系，因此应当按照民间借贷关系处理。因卢某套取金融机构贷款转贷，借款合同依法无效，但方某仍应当返还剩余本金，经核算一审认定的剩余本金297448元无误，最终驳回上诉，维持原判。
从证据角度看，卢某胜诉的关键是提前签订了书面借款合同，固定了借贷合意，而方某仅能证明之前存在合伙关系，无法推翻后续签订的书面借款合同，这是本案胜败的核心节点。
关联法律问题引申
是不是所有带合伙性质的款项都不能按民间借贷起诉？
一般规则层面，如果双方已经就原本的投资款达成了新的借款合意，签订了书面借款合同，款项也实际交付，法院通常会认定为民间借贷关系，不会要求必须通过合伙清算程序处理。但如果没有书面借款合同，也没有其他充分证据证明双方一致同意将投资款转为借款，法院一般会认定为投资款，要求当事人按合伙关系另行主张权利。本案的特殊性在于双方有明确的书面借款合同，因此才按借贷关系处理，实践中也存在因证据不足被认定为投资款的不同情形。
转贷合同无效后，出借人还能要回本金吗？
根据现行法律规则，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同依法认定无效。合同无效后，借款人因该合同取得的本金依然应当返还，出借人可以主张借款人按LPR支付资金占用损失，但合同约定的高额利息无法得到支持。本案中卢某仅主张返还本金，符合法律规定，法院也支持了他的诉讼请求。
实务操作建议
黄竹康律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
如果原本是投资关系，后续双方协商一致将投资款转为借款，一定要签订书面借款合同，明确借款金额、还款时间等核心要素，把借贷合意固定下来。如果没有办法签订书面合同，也要留存清晰的聊天记录、通话录音，证明双方一致同意转换款项性质，否则很容易因为证据不足被法院认定为投资款，只能走清算程序。在办理同类案件时，黄竹康律师发现很多当事人就是因为忽略了这一步，导致最后维权困难。
套取金融机构贷款转贷本身是违法行为，所签订的借款合同是无效的，虽然本金可以要回，但约定的利息无法得到支持，还可能面临其他法律风险。如果确需出借资金，尽量使用自有资金出借，避免因为转贷导致合同无效。
不同案件的事实细节差异很大，遇到类似情况建议结合自身具体事实咨询专业律师，制定合适的维权策略。
案例检索信息
案号：(2026)鄂01民终3953号
案由：民间借贷纠纷
审理法院：湖北省武汉市中级人民法院
裁判日期：2026年4月20日
核心法律依据
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
- 《中华人民共和国民法典》第五百六十条：债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。
本文由黄竹康律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。
